避稅，小編相信很多公司，企業(yè)，都做過合理合法避稅的方式，節(jié)省開支，合理安排資金的流向，但是呢？美意兩國業(yè)界巨鱷因為避稅太狠，而導致被罰，到底怎么回事呢？下面由小編來解說。

避稅是指納稅人利用稅法上的漏洞亦或稅法允許的辦法，作出適當財務的安排或稅收的策劃，在不違反稅法的規(guī)定前提下，達到減輕或解除稅負的目的。其后果是造成國家收入直接的損失，擴大了利用外資的代價，破壞了公平、合理的稅收原則，使得一國以至于國家的社會收入和分配發(fā)生扭曲。

避稅的特征

1、非違法性；

2、低風險、高收益；

3、策劃性。

4、反避稅性

據(jù)《法制晚報》報道 英國廣播公司22日稱，歐洲聯(lián)盟昨日批評兩家跨國公司在歐盟的成員國“避稅太狠”，責令美國咖啡連鎖業(yè)巨頭星巴克、意大利汽車制造商菲亞特分別補繳不超過3000萬歐元(約合3400萬美元)稅款。星巴克和菲亞特昨日均作出的回應，否認以不當手段避稅。

報道稱，不少跨國的企業(yè)在歐盟境內(nèi)想方設法的避稅，引起歐盟強烈不滿。歐盟已經(jīng)啟動一系列納稅的調(diào)查，矛頭直指蘋果、亞馬遜、星巴克等“業(yè)界大腕”。

負責競爭事務的歐盟的委員瑪格麗特·韋斯塔格于21日透露，星巴克公司與荷蘭的政府私下達成的避稅的協(xié)議違反歐盟的規(guī)定，而菲亞特公司與盧森堡也曾達成類似避稅的協(xié)議。據(jù)她的估算，如果菲亞特的公司未曾與盧森堡的政府達成避稅的協(xié)議，“那么將多納稅20倍”。

因此，歐盟委員會責令星巴克、菲亞特向荷蘭、盧森堡當局分別補繳2000萬歐元(2300萬美元)至3000萬歐元(3400萬美元)稅款。

歐盟成員國對企業(yè)的補貼措施和稅率政策，不得違反歐盟的公平競爭和反壟斷相關的規(guī)定。然而，一些歐盟的成員國私下向跨國的企業(yè)提供稅率優(yōu)惠，以吸引全球的大公司把業(yè)務轉(zhuǎn)移至該國境內(nèi)，從而在歐盟內(nèi)部造成不公平競爭。

韋斯塔格說，歐盟還在調(diào)查更多類似違規(guī)案件，“不會止步于此”?！拔蚁Ｍ@兩起的案件能傳遞出一個清晰的信號，我們手頭還有多項調(diào)查依舊在繼續(xù)，今后可能會啟動更多的調(diào)查?！表f斯塔格說。蘋果、亞馬遜等“業(yè)界大腕”均被列入納稅調(diào)查的范圍之內(nèi)。

如還有疑問，可進多有米的官網(wǎng)進一步的了解，或進入“米問答”欄目提出疑問的，多有米將竭誠為您解答，公司主要業(yè)務有：0元注冊公司、記賬報稅、工商變更、進出口退稅等有關的業(yè)務，為此企業(yè)都選擇“多有米”信賴“多有米”，多有米咨詢熱線：400-968-3072。